El capitalismo es un fracaso, solo beneficioso para la minoría burguesa

Es evidente que el capitalismo es un desastre para la humanidad , los trabajadores son robados de forma sistemática ya que solo se les paga por sus jornadas de trabajo el tiempo de trabajo necesario (capital variable) por el trabajo que se requiere para producir su salario pero tengamos en cuenta que hay otra porción de la jornada de trabajo en la que el obrero está trabajando solamente para el bolsillo de su jefe sin recibir nada a cambio, a esto se le llama el plustrabajo o trabajo excedente el cual crea la plusvalía, ¿Qué es la plusvalía? La plusvalía es efectivamente el dinero extra que gana la empresa tras facturar después de su actividad periódica más dinero del que invirtió al inicio de dicha actividad, pues bueno, esta plusvalía es totalmente generada por el obrero, no sale de otro lugar salvo de este, con estas plusvalías materializadas en dinero ,y ya digo extraídas estas a la plantilla de obreros, el dueño de la empresa se sirve de ellas entonces para invertir los excedentes de dinero en nueva tecnología y maquinaria, elementos estos que elevarán el número total de bienes producidos en un mismo tiempo y con número necesario menor de personas y entonces la tecnologías incorporadas desplazarán así de su puesto de trabajo a muchos obreros cuya situación desembocará en ir en algunos casos e irremediablemente al paro con casos de pasar hambre en algunas ocasiones extremas, y a los obreros que no pierdan con estos cambios técnicos su empleo les sucederá que las mejoras en los medios de producción impondrán nuevas condiciones laborales más injustas: concretamente que se aumente la fracción o parte de la jornada en la que no trabajan para la creación de su propio salario (trabajo no remunerado) en detrimento de la otra fracción de la jornada en la que el obrero si trabajaba para crear su salario que disminuirá proporcionalmente, osea no es ya que se bajen salarios es que sin necesidad de sufrir descenso salarial alguno, nada que ganes lo mismo, pues ocurre que te obligan a una situación como la siguiente: Un panadero antes producía en 8 horas de trabajo 100 partes de mercancía y cobraba X y ahora después de que la panadería hiciera una profunda reconversión tecnológica sucede pues que en tan sólo 4 horas este panadero produce las mismas 100 partes de mercancías que al principio obtenía tras 8 horas de labor, pero ¿y qué le impone el jefe? Este empresario, ávido de beneficio más cuantioso, le dice a nuestro panadero que ahora seguirá teniendo el mismo sueldo de X trabajando 8 horas,- atención aquí, ahora hago un paréntesis: ante este último hecho ejemplificado de la imposición del jefe, aclaro que tan solo alguien que no supiera que este panadero ahora en 8 horas produce el doble de pan que antes de la reconversión diría de qué le parece justa la imposición de su jefe- ¿pero qué ocurre? Que este panadero ahora con que trabajara 4 horas produciría el mismo pan que en el pasado en 8 horas y por tanto si ahora y tras la reconversión al trabajar 8 horas produce el doble de mercancía que antes por lógica debería ganar el doble de salario que antes, o más bien la otra opción que sería la de quedarse trabajando solo 4 horas sin perder ni un céntimo de su salario(el salario que ganaba antes en 8 horas) y reservar las otras 4 horas para el parado con un perfil apto para las funciones de panadero, osea un reparto del trabajo pero cuidado : haciendo esto sin la dichosa fórmula de que haya dos panaderos ganando ½ de X cada uno sino que por el contrario haya dos panaderos ganando X cada uno, – Osea que el empresario page tras la reconversión X+X y no 1/2 x+1/2 x , sí señor porque ahora sus beneficios son mayores y la productividad debería de estar al servicio del pueblo y de los Derechos Humanos y no al servicio del bolsillo sin fondo e insaciable de la burguesía . En el ejemplo anterior intento especificar a nivel concreto de que toda la mejora de la productividad y sus consecuencias en el aumento de los bienes y mercancías a disposición en la esfera de la circulación , causado esto por la evolución y progreso de la técnica y la ciencia, en lugar de servir este fenómeno para liberar de cargas innecesarias de tiempo de trabajo a la población sirven por el contrario para mantenerlas en igual intensidad pero en menos personas, y el aumento de los beneficios derivados de las nuevas maquinarias y novedosos procesos son para enriquecer vergonzosamente al capital , y es que esto es lo que impide un verdadero reparto de trabajo el cual se traduce en que el costo para la empresa del capital variable aumente por la razón de tener a mayor número de trabajadores , esto es cuando al aumentar la capacidad productiva se invierten una parte de los beneficios derivados de ello en hacer un reparto del trabajo, osea asignar las horas excedentes de una personas a otras que no trabajen. Podemos decir que no es posible un reparto del trabajo dentro de las empresas privadas capitalistas pues cuando estas deciden invertir en nueva maquinaria u otro elemento no es para destinar los enormes beneficios a que trabaje el doble de gente sino para que ese monto de dinero emergido vaya al bolsillo del gran empresario, por lo tanto es imposible en el capitalismo porque es que no lo aceptarán, dice la derecha de hacer una especie de reparto del empleo pero ese esperpento de acción es la siguiente: el reparto del trabajo de derechas es básicamente que donde antes había una persona trabajando por 1300 euros ahora haya dos personas por un sueldo mísero de 650 euros, y claro, esto, el reparto del trabajo chapucero de los neoliberales evidentemente no toca ni un dedo el mencionado aumento cuantitativo de los beneficios y de las plusvalías del empresario, ahí está el truco,lo único que los neoliberales hacen es dividir el salario  de un trabajador entre dos trabajadores y así lo que pasa es que quien pierde es la clase obrera, pierde el que menos debería: el débil de esa relación laboral, un reparto de trabajo digno de tal nombre se puede calificar así solo cuando por narices metes mano en el crecimiento exacerbado del beneficio del Capital y obligas a que, no que desaparezca, sino que sea más pequeño ese rédito de la empresa pero claro esta situación no se va a dar porque tales concesiones nunca las aceptará el Capital pues su ADN no es otra cosa que la sed voraz del beneficio a costa de lo que sea y antes acaba con nosotros que renunciar a parte de su aumento de beneficio, por eso la necesidad de acabar con este sistema capitalista y empezar a establecer el sistema socialista de empresas comunales y publicas que no se basen en la propiedad privada de sus medios de producción sino que sean propiedad del pueblo, propiedad de quien los trabaja y eso implica por fuerza de que sean medios de producción democráticos y sociales. Repito en el capitalismo aunque se facture mucho más dinero tu salario no aumenta nada porque firmaste el contrato al inicio y no tienes derecho de participar después en los beneficios que conlleven los cambios habidos en la productividad durante el transcurso de aplicación del contrato salvo en algunas excepciones y muy obstaculizada esa posibilidad por la empresa. El capitalismo se esmera por aumentar constantemente la fuerza productiva de la industria o también llamada la productividad para arrancar más horas no retribuidas a su plantilla, la máquinas por tanto producen cada vez más cantidad de valor de uso (Mas objetos, más bienes de equipo, mas vestido etc.) descendiendo progresivamente el tiempo que se requiere en los procesos productivos. También la cantidad de obreros que se necesitan se va reduciendo como ya he citado y esto hace que se formen y crezcan las filas del “ejército de reserva de obreros” es decir aumentan los obreros en paro. Vemos que el sistema capitalista produce mercancías cada vez en más cantidad pero sin embargo paradójicamente cada vez hay más miseria y también ,descaradamente, hay más dinero que se guarda en las cuentas de paraísos fiscales de esos jefes ( y digo jefes no refiriéndome a los encargados sino a los capitalistas, a los dueños del capital de la empresa de turno es decir a la clase burguesa), además otra cosa es el hecho de que en el capitalismo se produce con obsolescencia programada porque así lo decidió hace muchos decenios una élite para enriquecerse más a costa de que la gente acceda a unos bienes de equipo y bienes de uso con una duración de utilidad mucho más corta de lo debido ¿o
acaso no duran ahora menos tiempo las nuevas lavadoras, neveras, teléfonos, planchas, hornos, o vehículos?. Pues claro recuerden el ejemplo destacado de esa bombilla en un parque de bomberos de EEUU que ha estado 100 años sin fundirse, quiero decir que esto fue premeditado por el poder oligárquico para robarte a ti tiempo de vida que deberás gastar trabajando cuando tu coche debería durar no sé 50 años tu móvil 10 años … y además las consiguientes consecuencias de esta realidad son sufridas a nivel planetario con la sobreproducción general, gasto multiplicado de recursos naturales y contaminación extra del ecosistema. Pero es que hay otra cosa, con el lema de consumir desaforadamente el sistema dice que todo el mundo podrá vivir con el tren de vida de los norteamericanos, pues yo digo que y una porra para los que lo dicen, eso es una farsa, , una pantomima, un engaño a parte de una fragante quimera si realmente alguien irracional intentara llevar a efecto esa afirmación porque yo ya lo digo, si toda la humanidad viviera en el planeta como la clase media de EEUU necesitaríamos más o menos que 3 planetas para soportarlo y no es que tengamos que vivir en la miseria tan solo digo que debemos vivir más humildemente sin tanto hiperconsumo porque si tú vives a todo tren con un nivel de vida de millonario deberías entonces rendir cuentas y dar explicaciones a las otras personas del planeta que viven en la miseria a costa de que tú puedas vivir de ese modo, por tanto mejor un mundo con menos lujos pero todos con las necesidades satisfechas que no un mundo de extremadamente pauperizados por un lado y paralelamente por otro lado que exista gente en la opulencia y el privilegio mas deshonroso y miserable, lo dice para otros contextos mi tía María persona a la que quiero un montón y más si cabe, ella dice “o jugamos todos o se rompe la baraja” , eso, en eso estamos la humanidad entre los que están vetados de participar y la minoría que se niega a abandonar los privilegios de élite junto a sus lacayos escuderos que reciben soborno para apoyarles en el mantenimiento de los establecido. Lo dijo Confucio hace 2500 años “En un país bien gobernado la pobreza es algo de lo que avergonzarse, en un país mal gobernado la riqueza es algo de lo que avergonzarse”. Somos 7 mil millones de seres humanos si no me falla la memoria ¿por qué el “maravilloso” sistema capitalista mantiene a gran proporción de estos en la miseria y el hambre? ¿Por qué dicen sí para exportar armas a dictaduras y no a exportar medicinas y alimentos? ¿Por qué en el capitalismo europeo hay gente en la pobreza y desahuciada en el centro mismo del sistema capitalista? ¿Por qué se desquebrajaba y tambaleaba el capitalismo con el crac de 1929? ¿Dónde está el éxito del capitalismo en los países del tercer mundo que curiosamente son los que aportan la mayoría de los recursos naturales a los países desarrollados sin recibir nada a cambio? recibiendo si acaso “daños colaterales” tras ataques aéreos con drones o cazas norteamericanos o europeos en la lucha “por la libertad”…la libertad que gozan actualmente y tras la intervención occidental los libios, los iraquíes y los afganos. ¿Es cierto que ya no hay esclavitud o es que no rastreamos exhaustivamente las actividades de las multinacionales en África por ejemplo, o no nos lo quieren contar? y un largo etc. “La ignorancia descubre equivocadamente que un incendio se apaga con fuego y que una inundación se remedia con agua” –Confucio-. Filósofo chino de hace 2500 años.

Dicen que “muerto el perro se acabó la rabia, pues yo creo que en este caso el perro se llama sistema capitalista de producción” -Juan Manuel Sánchez Gordillo- Alcalde de Marinaleda, municipio con democracia real, participativa y asamblearia y bajo mi punto de vista verdaderamente socialista (no confundir socialismo con la socialdemocracia oportunista de la cara buena del sistema) .

Marinaleda, municipio en el que se realiza la democracia económica para que exista de verdad ,y no de manera ilusoria, la democracia política, entendiendo por democracia económica como el control por parte de los jornaleros de la tierra y el control por parte de los trabajadores de las agroindustrias de transformación creadas , es decir ambos medios de producción en propiedad comunal y colectiva sin patronos ni terratenientes , donde todo se decide en asamblea con voz y voto; lo mismo con las cuestiones municipales: asambleas periódicas de todos los vecinos con posibilidad de participar y de decidir en el rumbo de las cuestiones que a su vida atañen de la A a la Z y no sólo a votar una vez cada cuatro años en el marco de una injusta y desproporcionada ley electoral. Recuérdese de que la democracia es el gobierno del pueblo ¿y que es el capitalismo? Dicho sistema se basa en el gobierno en manos de las multinacionales y los trusts escudados tras el aura de “los mercados”, a buen entendedor pocas palabras bastan.

La degradación y el veto de la culturización como arma de subordinación y control

Estamos en una época muy, triste, muy amarga porque, miras a tu alrededor y te percatas de que la capacidad técnica , el desarrollo de la ciencia que ha habido no ha servido al objetivo del ideal humano porque al evaluar la conversación de algunas personas, al constatar cómo piensa el pueblo en estos momentos, compruebas estupefacto cómo ese desarrollo científico-técnico que ha elevado  las posibilidades de que  la gente mejore notablemente su sabiduría, sus conocimientos, su escala de valores, su consciencia del contexto que le rodea, no se ha podido llevar a efecto . ¿Qué está sucediendo? Que como afirma Julio Anguita, ”con todas las posibilidades, con todas las vías existentes la gente, no lee, me ha tocado vivir en una época en la que la gente está movida y motivada por la televisión, por lo superficial”, y lo peor: la gente no se cuestiona nada, no piensa, no forja un criterio propio, da por verdad absoluta las cosas que la mayoría de las veces son indecencias, la gente se traga las podredumbres de ese aparato anulador de mentes al que yo califico de caja tonta, la demagogia sistemática del sistema, y soy suave con mis palabras porque creo  firmemente que ese cacharro utiliza las mismas tácticas y artimañas que las que estableció el ministro de propaganda nazi para manipular a las masas, entonces la gente frente a la pantalla del capital  y como si de una clase de parvulitos se tratara se queda sumida ante ese sensacionalismo, esa manipulación y la ausencia de argumentación lógica e intelectual en la televisión que es sustituido todo esto de cualquier razonamiento profundo y serio por las fáciles etiquetas, por las simplezas de “este es el bueno”,” este es el malo” la televisión sustituye los argumentos por las sugestiones e inducciones a la emotividad y al estado del ánimo para analizar las cosas, la televisión apela e incita a las reacciones viscerales del público para dar por verdad algo  ciegamente, una  reprogramación mental, tocar el subconsciente  para moldearlo ,¿es normal esa voz de dulzaina  y de dormilera que sale del televisor?¿ No os habéis percatado de que la ondulación de la voz de los presentadores y periodistas en la televisión es algo peculiar y distinta de cómo se habla por la calle? No quiero profundizar mucho en esto, pero solo afirmaré que cuando el cerebro recibe un estímulo placentero luego de esto las conexiones neuronales que  identifican el mensaje que va unido a ese estímulo se fortalecen por obtener recompensa a corto plazo, por eso desde la televisión los periodistas tratan de que el sonido de su voz cree en la mente de las personas un efecto placebo y un efecto del refuerzo positivo, así relajando los mecanismos del consciente consiguen penetrar en tu subconsciente e inocular en esa parte de la mente  los axiomas que a ellos les interese, un dominio del la parte de la mente que Freud denominó ello o id , es esta parte la que secuestran, si, es una especie de hipnosis, día a día, como la gota persistente y constante que va sedimentando a la roca de tu mente, no tienes por qué creerme tan solo es la opinión de un humilde servidor y  dejo aquí mi punto de vista del asunto pero cada uno que investigue para llegar a sus propias conclusiones. Con la televisión la gente se vuelve pasiva, adquiere ese papel y entonces todo vale <<es que lo dice la tele>> vaya , vaya, …televisión…palabra que le da a todo al parecer un carácter de verdad absoluta … Por suerte también es cierto que siempre en todo esto hay excepciones , como las movilizaciones masivas en España acaecidas en el año 2003 que no creyendo las falsedades fragantes de los medios de desinformación del sistema de que “habia armas de destrucción masiva” y cogieron y salieron a las calles en repulsa a la decisión de Aznar de unirse al trío de las Azores y mandar efectivos del Ejército Español a Irak junto a los norteamericanos y a los británicos en una invasión que ya digo fue rechazada por unanimidad por el consejo de seguridad de la ONU en dos ocasiones, lo que pasa es que la OTAN votada por los españoles en los ochenta en referéndum es muy distinta a la que había en 2003 porque los postulados de la alianza militar se cambiaron a finales de los noventa haciendo pasar a la OTAN de ser defensiva   a  convertirse en  un bloque militar ofensivo que se pasa por el arco del triunfo lo que le diga la ONU, una OTAN con “competencias” auto atribuidas de tener el “derecho” para invadir cualquier zona geográfica “en caso de necesidad” violando la soberanía nacional y el derecho a la existencia y a la paz de los pueblos .

Uno en un bar podría decir a un militante del PCE por ejemplo: _”Tú dices que Chávez fue grande, pero menudo… pero si ese fue un dictador hombre! Que lo vi el otro día en antena tres” – Vale di que fue lo tu quieras pero preocúpate de leer su historia, sus políticas, sus misiones, sus elecciones, sus revocatorios, el secuestro de 2002, el contexto de antes de su llegada  y después de indagar todo eso califícalo de lo que opines que creas que fuera este hombre, pero que esa opinión emerja de tu propio análisis no del lavado de cerebro de la televisión, repitiendo sus consignas vacías de contenido y sin tener  conclusiones propias, esa es la cosa.

Ante el intento de drogadicción masiva del pueblo,  que no tiene porqué ser la cocaína ni la heroína, que la droga en ese sentido, en el de que afecta a todo el mundo, está plenamente instaurada en cosas como el fútbol, el ocio nocturno, las hiper borracheras todas las semanas, las revistas del corazón, lo excéntrico, y  yo creo que el ocio es bueno, pero no este, la forma que ahora cobra tiene la función de la distracción ante el panorama, una válvula de escape para no ver los problemas , es decir, ya vamos viendo que no es eso un ocio como una simple y sana diversión es otra cosa, es más bien un somnífero, una pieza más del engranaje del sistema. Yo creo que en cierto sentido hay una degradación de esa cultura que venía de la ilustración de amar el conocimiento, de preocuparse de superar la ignorancia, de forjarse intelectualmente, ahora eso se constriñe a un pequeño redil y se empaqueta a el objetivo de el titulo A o el titulo B, memorizo para superar obstáculos y pierde entonces la cosa su naturaleza lógica, no importa el conocimiento en si en muchos casos, solo el memorizar lo estrictamente necesario para el aprobado y quizá, luego, esos apuntes al salir del examen serán tirados a la basura y no vueltos a recordar ni a utilizar en el futuro. Además de que a veces los docentes muchas veces no han sido capaces de armonizar la pasión y el intelecto de sus alumnos, insisto, porque es que… osea, por ejemplo, Einstein, Albert Einstein que por cierto dicen que suspendía Matemáticas, pero leches, y luego resultó ser un genio y le dio a sus  antiguos maestros un jarro de agua fría, un  baño de realidad. Pero ¿Y qué le sucedió a este muchacho, neurodivergente según algunas fuentes? Pasión, amaba el conocimiento, él creía de niño cuando le hablaban de Dios que este era la plenitud  de la sabiduría a la que se podía alcanzar, Einstein buscaba a su propio Dios que era para él el saber, su dios era el conocer , Einstein tenía equilibrada la pasión y el raciocinio porque se emocionaba y pensaba a la vez, deseaba y reflexionaba infatigablemente, veía y sentía también lo que estudiaba, es esto tan simple en lo que consiste la cuestión y creo que a lo mejor lo que pasa es que se obliga a jóvenes a estudiar sin ningún amor, osea una disociación psíquica en toda regla, esto es igual que lo que le dicen al pueblo , y de forma más extrema contra las mujeres, los medios masivos del sistema repiten siempre, sobre todo en EEUU que es el paradigma del capitalismo:<<el ideal es pesar muy poco y si engordas debes sentirte culpable pero por favor  no lo olvide venga al restaurante de comida basura o diríjase a esa franquicia de  restaurante de comida rápida en el que las grasas saturadas, los químicos , los hidratos de carbono y azucares procesados exceden y bastante que harán imposible que lo que te proponemos como ideal estético se factible porque nos interesan personas con poca autoestima y frustradas>> porque en EEUU con tanta desigualdad las clases menos pudientes no tienen posibilidad de tener una dieta sana salvo los que no viven en zonas urbanas o luego está el tema del empleo: <<“La culpa de tu situación laboral es solo tuya que no sabes japonés, inglés, alemán ni italiano ni tienes dos másteres carísimos no que tu país no tenga industria, ni oportunidades, ni apuesta por el pleno empleo, y solo puedas ser emigrante o camarero precario “>>. ¿A quién beneficia esto? A los de siempre, a la oligarquía burguesa para que la gente se deje llevar por el consumismo irracional,o en coyunturas de vacas flacas impuestas a las clases populares,para acallar a estas masas y que no se revelen, fomentando para lograrlo dos cosas: ignorancia y sumisión, << que le vamos hacer>> ,<<siempre fue así >>, <<habrá que aguantar lo que nos venga>>, y el típico frasetón de este país en algunos casos que lo aclara todo:<< Hacen bien en robar, yo haría lo mismo si pudiera>>

otro mundo

 

 

Me dirijo a los afines al sistema, ustedes amigos podrán faltar a la verdad, como también pueda yo hacer lo mismo e incurrir ambos así en ese tremendo error, pero hay una cosa que se os escapa a la hora de intentar oscurecer la realidad: la verdad nos rodea, ahí se encuentra la verdad delante y tarde o temprano se tendrá acceso a ella por quién la busque, una verdad que seguro no es exactamente como yo ahora la pueda percibir pero tampoco como algunos intentan hacerme creer, pero hay una cosa que yo poseo, se llama el creer en que realmente es posible y factible en todos los niveles y esferas un modelo de sociedad ostensiblemente mejor ¿Por qué? porque yo creo en el ser humano y como dijo Jean Jaques Rousseau : el ser humano es bueno por naturaleza lo que pasa es que es corrompido por este tipo de sociedad hostil. El problema está en que algunos ya no creen en sus semejantes, desconfiemos pues del ser humano como dicta el neoliberalismo y seamos al mismo tiempo competitivos pero no considero que ese sea el camino a seguir, al final en la ley de la selva puedes vencer a la presa pero siempre tendrás también a un depredador que la probabilidad te asigne ahí detrás de la oreja, convirtiéndote entonces en presa a abatir, eso es precisamente el neoliberalismo y recuerdo que en él solo la minoría que se erige en rey de esa selva ostenta el privilegio, y claro, obviamente los demás perdemos. Yo realmente creo que se puede llegar a cotas inimaginables , a conseguir lo que nos propongamos como especie, con sinergias colectivas, avanzadas, en sana y elevada fraternidad entre las personas y con las cosas bien planteadas con lógica y racionalidad , pero el problema estriba en que primero nos dividen y segundo que está ahí el peso muerto de la historia, ese conformismo en la prehistoria que dijo que las cuevas era lo que había y no había alternativa, o que la esclavitud en la antigua Roma era lo que había y que siempre fue así, o que la servidumbre y el derecho de pernada del régimen feudal no podía cambiarse porque es que era de esa manera y punto , o que actualmente se diga que este modelo no se cambiará sabiendo que lastra a la humanidad con una escasez que es artificial, con una imposición de precariedad en las condiciones vitales, o peor y que para mí es lo más grave, con el intento de anular la articulación del pensamiento y de la filosofía, esto debería de causar dolor a cualquiera que haya tenido empatía con la ilustración porque si nos quitan la mente, o más bien secuestran, entonces ya estamos muertos aunque nuestro cuerpo este con vida, es la frase: pienso, luego existo ¿pero esta élite qué es lo que quiere? Nos quiere doblegar mentalmente y psicológicamente, para ellos somos rebaño al que degradar como humanos y convertirnos en manejables a su antojo. Personalmente creo que el socialismo es el futuro en el que, a diferencia de ahora, sí cabe todo el mundo, pero, aunque algunas personas puedan no coincidir en esa postura conmigo lo que sí que deberíamos de estar en consenso es que la linde al que han metido actualmente a los pueblos no es una coyuntura de la que podamos presumir ni un ápice y , lo digo yo que poco sé pero yo creo que vamos al precipicio porque el capitalismo cuando deja de crecer lo que le ocurre a continuación es que deja de reproducir su propia existencia y entonces se derrumba y con el caemos nosotros junto a las infraestructuras productivas que se abandonan ¿ a qué me refiero? A que por ejemplo una corporación que se dedica a la fabricación de coches si al cabo de un tiempo de estar produciendo vehículos ocurre que satura el mercado porque la demanda de sus clientes está ya satisfecha : le dicen la personas que compran“ ya ya señor productor, pare un poco de fabricar que ya tenemos todos un coche y algunos hasta incluso dos y no vamos a comprarle más , obviamente vamos a reducir el consumo hasta dentro de unos años, disculpe usted” Esto es una crisis capitalista de sobreproducción y entonces si la corporación gana mucho menos dinero de lo que invierte para fabricar entonces es cuando empiezan los problemas, dentro de este marco , la empresa cae, un dominó y viene tras de sí el paro, las complicaciones y las miserias, o el “es que la cosa va mal”…¿salimos de esta cueva?

Pablo

espacio