El capitalismo es un fracaso, solo beneficioso para la minoría burguesa

Es evidente que el capitalismo es un desastre para la humanidad , los trabajadores son robados de forma sistemática ya que solo se les paga por sus jornadas de trabajo el tiempo de trabajo necesario (capital variable) por el trabajo que se requiere para producir su salario pero tengamos en cuenta que hay otra porción de la jornada de trabajo en la que el obrero está trabajando solamente para el bolsillo de su jefe sin recibir nada a cambio, a esto se le llama el plustrabajo o trabajo excedente el cual crea la plusvalía, ¿Qué es la plusvalía? La plusvalía es efectivamente el dinero extra que gana la empresa tras facturar después de su actividad periódica más dinero del que invirtió al inicio de dicha actividad, pues bueno, esta plusvalía es totalmente generada por el obrero, no sale de otro lugar salvo de este, con estas plusvalías materializadas en dinero ,y ya digo extraídas estas a la plantilla de obreros, el dueño de la empresa se sirve de ellas entonces para invertir los excedentes de dinero en nueva tecnología y maquinaria, elementos estos que elevarán el número total de bienes producidos en un mismo tiempo y con número necesario menor de personas y entonces la tecnologías incorporadas desplazarán así de su puesto de trabajo a muchos obreros cuya situación desembocará en ir en algunos casos e irremediablemente al paro con casos de pasar hambre en algunas ocasiones extremas, y a los obreros que no pierdan con estos cambios técnicos su empleo les sucederá que las mejoras en los medios de producción impondrán nuevas condiciones laborales más injustas: concretamente que se aumente la fracción o parte de la jornada en la que no trabajan para la creación de su propio salario (trabajo no remunerado) en detrimento de la otra fracción de la jornada en la que el obrero si trabajaba para crear su salario que disminuirá proporcionalmente, osea no es ya que se bajen salarios es que sin necesidad de sufrir descenso salarial alguno, nada que ganes lo mismo, pues ocurre que te obligan a una situación como la siguiente: Un panadero antes producía en 8 horas de trabajo 100 partes de mercancía y cobraba X y ahora después de que la panadería hiciera una profunda reconversión tecnológica sucede pues que en tan sólo 4 horas este panadero produce las mismas 100 partes de mercancías que al principio obtenía tras 8 horas de labor, pero ¿y qué le impone el jefe? Este empresario, ávido de beneficio más cuantioso, le dice a nuestro panadero que ahora seguirá teniendo el mismo sueldo de X trabajando 8 horas,- atención aquí, ahora hago un paréntesis: ante este último hecho ejemplificado de la imposición del jefe, aclaro que tan solo alguien que no supiera que este panadero ahora en 8 horas produce el doble de pan que antes de la reconversión diría de qué le parece justa la imposición de su jefe- ¿pero qué ocurre? Que este panadero ahora con que trabajara 4 horas produciría el mismo pan que en el pasado en 8 horas y por tanto si ahora y tras la reconversión al trabajar 8 horas produce el doble de mercancía que antes por lógica debería ganar el doble de salario que antes, o más bien la otra opción que sería la de quedarse trabajando solo 4 horas sin perder ni un céntimo de su salario(el salario que ganaba antes en 8 horas) y reservar las otras 4 horas para el parado con un perfil apto para las funciones de panadero, osea un reparto del trabajo pero cuidado : haciendo esto sin la dichosa fórmula de que haya dos panaderos ganando ½ de X cada uno sino que por el contrario haya dos panaderos ganando X cada uno, – Osea que el empresario page tras la reconversión X+X y no 1/2 x+1/2 x , sí señor porque ahora sus beneficios son mayores y la productividad debería de estar al servicio del pueblo y de los Derechos Humanos y no al servicio del bolsillo sin fondo e insaciable de la burguesía . En el ejemplo anterior intento especificar a nivel concreto de que toda la mejora de la productividad y sus consecuencias en el aumento de los bienes y mercancías a disposición en la esfera de la circulación , causado esto por la evolución y progreso de la técnica y la ciencia, en lugar de servir este fenómeno para liberar de cargas innecesarias de tiempo de trabajo a la población sirven por el contrario para mantenerlas en igual intensidad pero en menos personas, y el aumento de los beneficios derivados de las nuevas maquinarias y novedosos procesos son para enriquecer vergonzosamente al capital , y es que esto es lo que impide un verdadero reparto de trabajo el cual se traduce en que el costo para la empresa del capital variable aumente por la razón de tener a mayor número de trabajadores , esto es cuando al aumentar la capacidad productiva se invierten una parte de los beneficios derivados de ello en hacer un reparto del trabajo, osea asignar las horas excedentes de una personas a otras que no trabajen. Podemos decir que no es posible un reparto del trabajo dentro de las empresas privadas capitalistas pues cuando estas deciden invertir en nueva maquinaria u otro elemento no es para destinar los enormes beneficios a que trabaje el doble de gente sino para que ese monto de dinero emergido vaya al bolsillo del gran empresario, por lo tanto es imposible en el capitalismo porque es que no lo aceptarán, dice la derecha de hacer una especie de reparto del empleo pero ese esperpento de acción es la siguiente: el reparto del trabajo de derechas es básicamente que donde antes había una persona trabajando por 1300 euros ahora haya dos personas por un sueldo mísero de 650 euros, y claro, esto, el reparto del trabajo chapucero de los neoliberales evidentemente no toca ni un dedo el mencionado aumento cuantitativo de los beneficios y de las plusvalías del empresario, ahí está el truco,lo único que los neoliberales hacen es dividir el salario  de un trabajador entre dos trabajadores y así lo que pasa es que quien pierde es la clase obrera, pierde el que menos debería: el débil de esa relación laboral, un reparto de trabajo digno de tal nombre se puede calificar así solo cuando por narices metes mano en el crecimiento exacerbado del beneficio del Capital y obligas a que, no que desaparezca, sino que sea más pequeño ese rédito de la empresa pero claro esta situación no se va a dar porque tales concesiones nunca las aceptará el Capital pues su ADN no es otra cosa que la sed voraz del beneficio a costa de lo que sea y antes acaba con nosotros que renunciar a parte de su aumento de beneficio, por eso la necesidad de acabar con este sistema capitalista y empezar a establecer el sistema socialista de empresas comunales y publicas que no se basen en la propiedad privada de sus medios de producción sino que sean propiedad del pueblo, propiedad de quien los trabaja y eso implica por fuerza de que sean medios de producción democráticos y sociales. Repito en el capitalismo aunque se facture mucho más dinero tu salario no aumenta nada porque firmaste el contrato al inicio y no tienes derecho de participar después en los beneficios que conlleven los cambios habidos en la productividad durante el transcurso de aplicación del contrato salvo en algunas excepciones y muy obstaculizada esa posibilidad por la empresa. El capitalismo se esmera por aumentar constantemente la fuerza productiva de la industria o también llamada la productividad para arrancar más horas no retribuidas a su plantilla, la máquinas por tanto producen cada vez más cantidad de valor de uso (Mas objetos, más bienes de equipo, mas vestido etc.) descendiendo progresivamente el tiempo que se requiere en los procesos productivos. También la cantidad de obreros que se necesitan se va reduciendo como ya he citado y esto hace que se formen y crezcan las filas del “ejército de reserva de obreros” es decir aumentan los obreros en paro. Vemos que el sistema capitalista produce mercancías cada vez en más cantidad pero sin embargo paradójicamente cada vez hay más miseria y también ,descaradamente, hay más dinero que se guarda en las cuentas de paraísos fiscales de esos jefes ( y digo jefes no refiriéndome a los encargados sino a los capitalistas, a los dueños del capital de la empresa de turno es decir a la clase burguesa), además otra cosa es el hecho de que en el capitalismo se produce con obsolescencia programada porque así lo decidió hace muchos decenios una élite para enriquecerse más a costa de que la gente acceda a unos bienes de equipo y bienes de uso con una duración de utilidad mucho más corta de lo debido ¿o
acaso no duran ahora menos tiempo las nuevas lavadoras, neveras, teléfonos, planchas, hornos, o vehículos?. Pues claro recuerden el ejemplo destacado de esa bombilla en un parque de bomberos de EEUU que ha estado 100 años sin fundirse, quiero decir que esto fue premeditado por el poder oligárquico para robarte a ti tiempo de vida que deberás gastar trabajando cuando tu coche debería durar no sé 50 años tu móvil 10 años … y además las consiguientes consecuencias de esta realidad son sufridas a nivel planetario con la sobreproducción general, gasto multiplicado de recursos naturales y contaminación extra del ecosistema. Pero es que hay otra cosa, con el lema de consumir desaforadamente el sistema dice que todo el mundo podrá vivir con el tren de vida de los norteamericanos, pues yo digo que y una porra para los que lo dicen, eso es una farsa, , una pantomima, un engaño a parte de una fragante quimera si realmente alguien irracional intentara llevar a efecto esa afirmación porque yo ya lo digo, si toda la humanidad viviera en el planeta como la clase media de EEUU necesitaríamos más o menos que 3 planetas para soportarlo y no es que tengamos que vivir en la miseria tan solo digo que debemos vivir más humildemente sin tanto hiperconsumo porque si tú vives a todo tren con un nivel de vida de millonario deberías entonces rendir cuentas y dar explicaciones a las otras personas del planeta que viven en la miseria a costa de que tú puedas vivir de ese modo, por tanto mejor un mundo con menos lujos pero todos con las necesidades satisfechas que no un mundo de extremadamente pauperizados por un lado y paralelamente por otro lado que exista gente en la opulencia y el privilegio mas deshonroso y miserable, lo dice para otros contextos mi tía María persona a la que quiero un montón y más si cabe, ella dice “o jugamos todos o se rompe la baraja” , eso, en eso estamos la humanidad entre los que están vetados de participar y la minoría que se niega a abandonar los privilegios de élite junto a sus lacayos escuderos que reciben soborno para apoyarles en el mantenimiento de los establecido. Lo dijo Confucio hace 2500 años “En un país bien gobernado la pobreza es algo de lo que avergonzarse, en un país mal gobernado la riqueza es algo de lo que avergonzarse”. Somos 7 mil millones de seres humanos si no me falla la memoria ¿por qué el “maravilloso” sistema capitalista mantiene a gran proporción de estos en la miseria y el hambre? ¿Por qué dicen sí para exportar armas a dictaduras y no a exportar medicinas y alimentos? ¿Por qué en el capitalismo europeo hay gente en la pobreza y desahuciada en el centro mismo del sistema capitalista? ¿Por qué se desquebrajaba y tambaleaba el capitalismo con el crac de 1929? ¿Dónde está el éxito del capitalismo en los países del tercer mundo que curiosamente son los que aportan la mayoría de los recursos naturales a los países desarrollados sin recibir nada a cambio? recibiendo si acaso “daños colaterales” tras ataques aéreos con drones o cazas norteamericanos o europeos en la lucha “por la libertad”…la libertad que gozan actualmente y tras la intervención occidental los libios, los iraquíes y los afganos. ¿Es cierto que ya no hay esclavitud o es que no rastreamos exhaustivamente las actividades de las multinacionales en África por ejemplo, o no nos lo quieren contar? y un largo etc. “La ignorancia descubre equivocadamente que un incendio se apaga con fuego y que una inundación se remedia con agua” –Confucio-. Filósofo chino de hace 2500 años.

Dicen que “muerto el perro se acabó la rabia, pues yo creo que en este caso el perro se llama sistema capitalista de producción” -Juan Manuel Sánchez Gordillo- Alcalde de Marinaleda, municipio con democracia real, participativa y asamblearia y bajo mi punto de vista verdaderamente socialista (no confundir socialismo con la socialdemocracia oportunista de la cara buena del sistema) .

Marinaleda, municipio en el que se realiza la democracia económica para que exista de verdad ,y no de manera ilusoria, la democracia política, entendiendo por democracia económica como el control por parte de los jornaleros de la tierra y el control por parte de los trabajadores de las agroindustrias de transformación creadas , es decir ambos medios de producción en propiedad comunal y colectiva sin patronos ni terratenientes , donde todo se decide en asamblea con voz y voto; lo mismo con las cuestiones municipales: asambleas periódicas de todos los vecinos con posibilidad de participar y de decidir en el rumbo de las cuestiones que a su vida atañen de la A a la Z y no sólo a votar una vez cada cuatro años en el marco de una injusta y desproporcionada ley electoral. Recuérdese de que la democracia es el gobierno del pueblo ¿y que es el capitalismo? Dicho sistema se basa en el gobierno en manos de las multinacionales y los trusts escudados tras el aura de “los mercados”, a buen entendedor pocas palabras bastan.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s